Todavia, prevaleceu, no julgamento sucedido na Corte de origem, o voto do revisor, Juiz Eversal Rocha, o qual asseverou: “Após proceder a análise dos autos, entendo que, muito embora os serviços não tenham sido contratados pela Administração Pública, a conduta se amolda perfeitamente a prática do abuso do poder econômico” (fl. 368).
O jogador de caça-níqueis 888 voto condutor acrescentou que “os acionados abusaram do poder econômico, inclusive reduzindo a oferta de transporte à população” (fl. 370).